News » Arbitraż w Sztokholmie: strategiczny sukces Ukrainy, doraźne…

Arbitraż w Sztokholmie: strategiczny sukces Ukrainy, doraźne korzyści Gazpromu

29 Gru 2017 Możliwość komentowania Arbitraż w Sztokholmie: strategiczny sukces Ukrainy, doraźne korzyści Gazpromu została wyłączona Share 'Arbitraż w Sztokholmie: strategiczny sukces Ukrainy, doraźne korzyści Gazpromu' on Facebook Share 'Arbitraż w Sztokholmie: strategiczny sukces Ukrainy, doraźne korzyści Gazpromu' on Email Share 'Arbitraż w Sztokholmie: strategiczny sukces Ukrainy, doraźne korzyści Gazpromu' on Print Friendly

22 grudnia  Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie wydał ostateczne orzeczenie w toczącej się od 16 czerwca 2014 r. sprawie między ukraińską spółką Naftohaz a rosyjskim państwowym koncernem gazowym Gazprom. Spór dotyczy wykonywania zobowiązań wynikających z kontraktu na dostawy rosyjskiego gazu na Ukrainę, zawartego przez Gazprom i Naftohaz w 2009 r. na okres 10 lat.

Ostateczne orzeczenie jest strategicznym sukcesem Ukrainy – Trybunał odrzucił wielomiliardowe roszczenia Gazpromu z tytułu klauzuli take or pay, urynkowił zasady bilateralnej współpracy gazowej poprzez modyfikację formuły cenowej, zmniejszył zobowiązania kontraktowe strony ukraińskiej oraz zniósł klauzulę reeksportu. Jednocześnie orzeczenie przyniosło doraźne korzyści Gazpromowi – przede wszystkim uznanie długu strony ukraińskiej wobec rosyjskiego koncernu za dostawy gazu w okresie listopad–grudzień 2013 r. oraz kwiecień–czerwiec 2014 r. Choć orzeczenie nie kończy sporów prawnych między oboma podmiotami (w lutym 2018 r. ma zapaść orzeczenie Trybunału w sprawie rosyjsko-ukraińskiego kontraktu tranzytowego), to ma ono charakter przełomowy. Werdykt wydany w Sztokholmie formalnie kończy bowiem okres zależności Ukrainy od dostaw rosyjskiego gazu, ograniczając tym samym możliwości wykorzystywania kwestii gazowych jako narzędzia politycznego Moskwy w stosunkach z Kijowem.

Główne postanowienia

Według informacji podanych do publicznej wiadomości przez Naftohaz oraz Gazprom, Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie:

  1. zmodyfikował kontraktową formułę cenową poprzez zniesienie przywiązania cen gazu do koszyka cen ropy i produktów ropopochodnych i wprowadzenie przywiązania do cen spotowych obowiązujących na rynku niemieckim;
  2. odrzucił roszczenia Gazpromu wobec Naftohazu wynikające z klauzuli take or pay(rosyjski koncern domagał się łącznie 56 mld USD za zakontraktowany, a nie odebrany przez stronę ukraińską gaz w okresie 2009-2017);
  3. zmniejszył zakontraktowany wolumen rosyjskich dostaw – z 52 mld mdo 5 mld m3 rocznie w latach 2018-2019;
  4. zniósł kontraktową klauzulę zakazu reeksportu (uniemożliwiała ona stronie ukraińskiej sprzedaż za granicę nadwyżek sprowadzanego z Rosji gazu);
  5. uznał dług Naftohazu wobec Gazpromu za rosyjskie dostawy w okresie listopad–grudzień 2013 roku oraz kwiecień–czerwiec 2014 r., określając jego wartość na poziomie 2,019 mld USD;
  6. odrzucił roszczenie strony ukraińskiej dotyczące retrospektywnej korekty cen dostaw rosyjskiego gazu na Ukrainę w okresie maj 2011 r. – październik 2015 r.;
  7. odrzucił roszczenia strony rosyjskiej dotyczące zapłaty przez Naftohaz za surowiec dostarczany przez Gazprom na tereny Donbasu będące poza kontrolą władz w Kijowie.

Pełna wersja: www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2017-12-28/arbitraz-w-sztokholmie-strategiczny-sukces-ukrainy-dorazne-korzysci

Opracowanie: Sławomir Matuszak, Szymon Kardaś

Źródło: Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia, www.osw.waw.pl

Wpis został opublikowany 29 Gru 2017 w następujących kategoriach: News, Polecamy. Możesz śledzić komentarze przez RSS. Komentowanie i korzystanie z trackbacków zabronione.

Reklama

Newsletter

Warto zobaczyć